Göran Schmidts hemsida


Main menu: Start | Rörö | Skapelsefrågan | Bibelrelaterat | Kontakt

Makaonfjäril


Main menu: Tre goda skäl | Artiklar/Debatter | Webben | Recensioner | Från skapelsens smörgåsbord | Q&A |

Dan Larhammars tredje replikArtikeln i pdf-format Artikeln i Word-format

FrÄn: Dan Larhammar [Dan.Larhammar@neuro.uu.se]
Skickat: den 19 januari 2004 08:57
Till: Göran Schmidt
Ämne: Re: SV: FrĂ„gor och svar

Göran;

I din replik kan jag inte hitta nÄgot om att du krÀver exempel i realtid pÄ evolutionÀra förÀndringar av gener. SÄ hÀr skrev du: "Finns det verkligen nÄgot dokumenterat fall dÀr man kunnat följa hur en gen ansamlat mutationer och förvÀrvat en sÄdan funktion? Det skulle vara spÀnnande att ta del av." Inget om realtid.

Man kan givetvis följa hur en gen har förÀndrats genom att undersöka hur den ser ut i olika djurarter och genom att jÀmföra de olika kopiorna efter en duplikation. Men med tanke pÄ att mutationshastigheter Àr lÄga Àr det förstÄs i de allra flesta fall fullstÀndigt omöjligt för en mÀnniska med sin begrÀnsade livslÀngd att i realtid observera hela förloppet. Om du inte accepterar nÄgra vetenskapliga slutsatser sÄvida inte en mÀnniska, helst du sjÀlv antar jag, har observerat hela hÀndelseförloppet i realtid sÄ frÄnsÀger du dig mÀngder av information som pÄ otaliga andra sÀtt Àr synnerligen vÀl underbyggd. Jag förmodar dÀrför att du inte accepterar att Norden har varit tÀckt av inlandsis. Eller? Och att gamla mÀnskliga boningar efter isens smÀltning nu ligger under havsytan. Och att floder bÀr tydliga spÄr av att ha Àndrat sina lopp. Och att stenar har slipat ur jÀttegrytor. Eller att trÀdet som tog eld under ÄskvÀdret trÀffades av blixten. Etc, etc.

Nu nÀr jag presenterat mÀngder av exempel pÄ det du efterlyste höjer du ribban och krÀver det du sjÀlv vet Àr omöjligt.

Detta gör min frÄga Ànnu viktigare: Hur gammal anser du att jorden Àr?

Jag emotser ocksÄ din bedömning av slÀktskapet mellan mÀnniska och schimpans.

Dan L.